杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(f几率还是机率 概率和几率一样吗èn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xí几率还是机率 概率和几率一样吗ng)动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系(xì)的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù几率还是机率 概率和几率一样吗)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几率还是机率 概率和几率一样吗