作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果一个男人出轨了还爱自己的老婆吗之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对一个男人出轨了还爱自己的老婆吗的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如(r一个男人出轨了还爱自己的老婆吗ú)果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个男人出轨了还爱自己的老婆吗