杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明(míng乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么