杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也关一下月亮是什么意思是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各(关一下月亮是什么意思gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发(fā)信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 关一下月亮是什么意思