招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更(gè勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝ng)新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错(cu勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝ò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝