招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(y庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思uán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 庸人自扰之前一句意思是什么天下本无事，世上本无事庸人自扰之是什么意思