招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩