作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·中国欠别国钱吗生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(中国欠别国钱吗de)方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国欠别国钱吗