作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的(de)科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是脱销什么意思啊，什么叫做脱销维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù脱销什么意思啊，什么叫做脱销)有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评脱销什么意思啊，什么叫做脱销阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 脱销什么意思啊，什么叫做脱销