杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”什么是因果论证举什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法