上市公司遭遇诈骗屡见不鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈骗(piàn)案，而一口气修订(dìng)了5年的年报(bào)，却(què)实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报(bào)

　　4月20日(rì)，华脉科技(jì)发(fā)布2022年(nián)年报。2022年，公(gōng)司实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年同期下降7.61％；实现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而上年(nián)盈利841万(wàn)元。

　　2022年财报惨淡的同(tóng)时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的年(nián)报进(jìn)行了修(xiū)订。还对部分年(nián)份计提坏账准备金额(é)，仅2017年就计提了(le)1286万元(yuán)。

　　有(yǒu)意思的(de)是，华(huá)脉科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司此(cǐ)前在苹果(guǒ)手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合同实(shí)际未能履行，因(yīn)此不能确认(rèn)收入。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中国电(diàn)信(xìn)股份有限(xiàn)公司西安分公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时任管(guǎn)理(lǐ)人员林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司支付了超7000万货款向指定(dìng)厂商购买的手机其实全部(bù)是林洋找(zhǎo)的空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果(guǒ)手机(jī)竟全是(shì)空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华(huá)脉科技在电信西安(ān)分(fēn)公司(sī)的(de)办公场所，多次与(yǔ)时任电(diàn)信西安分公司(sī)企业(yè)管理部和法(fǎ)律事务部副总经理的(de)林(lín)洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方(fāng)签署了《采购(gòu)合同》1份。双方约定，其向电信西安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上(shàng)述货物由华脉公(gōng)司向电信西(xī)安分公司指(zhǐ)定的代(dài)理商西安晴(qíng)森通信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴森公司(sī)”）购(gòu)买。根据合同，电信西(xī)安(ān)分公(gōng)司应在收到货(huò)物的180个工作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购(gòu)合同》1份，并(bìng)于同(tóng)年(nián)9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又(yòu)签订《补(bǔ)充协(xié)议》，约(yuē)定(dìng)价款合计5121.6元。其分别于2017年9月(yuè)11日、9月27日和(hé)2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司(sī)收到西安电信(xìn)《产品接受确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没有收到西安电信的货款(kuǎn)，因此，华脉科(kē)技起诉(sù)了西安电信(xìn)等。

　　但是西安电信却表示，其没(méi)有(yǒu)和(hé)华(huá)脉公司签订手机(jī)买卖合同，产(chǎn)品接受确认单(dān)上印(yìn)章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完(wán)全(quán)是犯罪，没有经(jīng)济纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙的诈骗(piàn)导致了(le)华脉公司巨额(é)损失是其内部(bù)管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋通(tōng)过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上海分公(gōng)司印章等方式，同华脉科技签(qiān)订了《三方协议书》《收货确认书》等。同时(shí)，林洋(yáng)将网上购买的手机盒子冒(mào)充真手机交由华脉科技和南京华讯验收，同时安排他(tā)人冒充(chōng)西安(ān)电(diàn)信(xìn)员工进行虚(xū)假验收(shōu)，并伪造收货确认单，给(gěi)上市公司(sī)等制造货物(wù)已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安市(shì)公安局(jú)新城(chéng)分局受(shòu)理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书显示，上当的公司不仅仅华脉科技(jì)一家。

　　从最终的结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请求。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯以(yǐ)买卖关系主(zhǔ)张西(xī)安电信赔付货(huò)款的权(quán)利依据尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收入无法确认，华脉(mài)科技只好修(xiū)订(dìng)了近五(wǔ)年的年报。

　　事实上(shàng)，按(àn)照正规流程，金额超(chāo)过一定数额的(de)采购(gòu)项目均需(xū)走(zǒu)招(zhāo)标(biāo)流(liú)程。像(xiàng)上述(shù)情(qíng)况(kuàng)，直接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的(de)采购方(fāng)签(qiān)订合同(tóng)，并打款的行为(wèi)，属于上市公(gōng)司内部风险控制的问(wèn)题(tí)。

　　对(duì)于上交所(suǒ)对公(gōng)司内控措施是否(fǒu)完善(shàn)的质(zhì)疑，华(huá)脉科技(jì)曾表示：“项目的招投标、合(hé)同(tóng)签(qiān)订、发(fā)货签(qiān)收、开票(piào)、催款(kuǎn)等环(huán)节执行了相关流程，但(dàn)在项目审批过(guò)程(chéng)中(zhōng)公司(sī)未履行集体(tǐ)决策程序(xù)钟南山为什么被说成钟百亿，相应(yīng)的内控措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 钟南山为什么被说成钟百亿