作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还(h华诞是什么意思,用在什么地方，生辰华诞是什么意思ái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说华诞是什么意思,用在什么地方，生辰华诞是什么意思不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 华诞是什么意思,用在什么地方，生辰华诞是什么意思