杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发(fā)苏州是几线城市呢信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的苏州是几线城市呢(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州是几线城市呢