杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回(huí)复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两