招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美(měi)国(guó)的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人