作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼(shì)“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姐姐的孩子怎么称呼我，姐姐的女儿怎么称呼