杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chén肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢g)年(nián)子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中(肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢