杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dò绥化去年疫情 绥化是几线城市ng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì绥化去年疫情 绥化是几线城市)成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绥化去年疫情 绥化是几线城市