杉杉(shān)股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代国v是不是国5，国v与国vl的区别周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)国v是不是国5，国v与国vl的区别时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市国v是不是国5，国v与国vl的区别(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 国v是不是国5，国v与国vl的区别