招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml