作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are好好记住我在你体内的感觉height: 24px;'>好好记住我在你体内的感觉 now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(x好好记住我在你体内的感觉íng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 好好记住我在你体内的感觉