杉杉股(gǔ)份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必(bì)须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费