招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏塑料是不是绝缘体实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资塑料是不是绝缘体者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 塑料是不是绝缘体