杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了(le)间接古代诗人称号大全全部，古代诗人称号大全诗圣诗仙等(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.古代诗人称号大全全部，古代诗人称号大全诗圣诗仙等19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时(shí)间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的(de)关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古代诗人称号大全全部，古代诗人称号大全诗圣诗仙等