<200mm是多少米，2000mm是多少米/p>

　　招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎ200mm是多少米，2000mm是多少米n)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 200mm是多少米，2000mm是多少米