招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IP37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cmO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qí37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cmng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm