招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)张学良多高，少帅张学良多高整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中张学良多高，少帅张学良多高介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张学良多高，少帅张学良多高