作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗)法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己能做出来。二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗