杉杉股(gǔ)份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永绿豆汤的热量是多少大卡刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉(绿豆汤的热量是多少大卡shān)系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前(qián)期(qī)绿豆汤的热量是多少大卡对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绿豆汤的热量是多少大卡