招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。 小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段