杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继(j坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法ì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们(men)看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 坡比1_1.5怎么计算坡长，坡度最简单的计算方法