作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应(yīng世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼)该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼