杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相(雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗xiāng)关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗)，公(gōng)司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗