招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释(shì180kg等于多少斤 180kg等于多少磅)义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　180kg等于多少斤 180kg等于多少磅>中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 180kg等于多少斤 180kg等于多少磅