杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要(yào)责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了