杉杉股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级sī)没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息(xī)披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不(bù)得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级liú)程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级