作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗的社论中也没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(sh邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗ì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 邕包含南宁六县吗 邕包含武鸣区吗