作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。

<中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗br>韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中原地区种植葡萄始于哪个朝代 秦朝的时候有葡萄吗