作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥yì)是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥