杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一。 心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思>

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二(èr)大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 心情五味杂陈啥意思，打翻了五味杂陈啥意思