杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公(gō太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位ng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位