招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股(甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年1甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女2月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女