招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁hé)对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁