作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石