最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词

　　上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见(jiàn)不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修订了(le)5年的年报，却实属(shǔ)罕见。

　　到(dào)底(dǐ)发(fā)生了什么？一(yī)起来看看：

　　遭遇合同诈骗最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词>

　　一(yī)口(kǒu)气(qì)修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年(nián)，公司(sī)实现(xiàn)营业(yè)收入(rù)10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万元，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的同(tóng)时，华脉(mài)科技(jì)还对2017年~2021年的年(nián)报(bào)进行了(le)修订。还对部分年(nián)份计提坏(huài)账(zhàng)准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修(xiū)订年报的原因，是公司(sī)此前在苹(píng)果手(shǒu)机采购中遭(zāo)遇合(hé)同(tóng)欺(qī)诈，由于合同(tóng)实际(jì)未能履(lǚ)行，因(yīn)此不能确认(rèn)收(shōu)入。

　　此(cǐ)事源(yuán)于华(huá)脉科技在上(shàng)市(shì)当年（2017年）被(bèi)中国电信股份有限公(gōng)司西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管(guǎn)理人员林洋诈(zhà)骗所致。上(shàng)市公司支付了超(chāo)7000万货款向指定厂(chǎng)商购买的手机其实全部是林(lín)洋找的空(kōng)盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是空盒(hé)子(zi)

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科(kē)技在电信西(xī)安(ān)分公司的办公场所(suǒ)，多次与时任电(diàn)信西安(ān)分公司企业管理部和法(fǎ)律事务部副总(zǒng)经(jīng)理(lǐ)的林洋洽商苹果(guǒ)手机采(cǎi)购业务(wù)。2017年9月8日，双(shuāng)方签署(shǔ)了《采购合同》1份。双方(fāng)约定，其向(xiàng)电信(xìn)西安(ān)分公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是(shì)，上述货物由(yóu)华脉公司向电信(xìn)西安(ān)分(fēn)公司指定的代理(lǐ)商西安(ān)晴森通信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购买。根据合(hé)同，电信西安分公司应在收到货(huò)物的180个工作日内向其转账付(fù)款。

　　最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词同(tóng)日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉(mài)科技与电信西(xī)安公司又签订(dìng)《补(bǔ)充协议》，约定价款(kuǎn)合计(jì)5121.6元。其分别于(yú)2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向(xiàng)晴(qíng)森公司支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年(nián)10月18日，公司收到西安电信《产(chǎn)品接受(shòu)确认(rèn)单》，确认收到7000台(tái)苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉(mài)科技却迟迟没有收到(dào)西安电信的货款，因此，华(huá)脉科技起诉了西(xī)安(ān)电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同(tóng)，产品接受确认(rèn)单上(shàng)印章是林(lín)洋伪造，没(méi)有供货(huò)，没有付款(kuǎn)事实。本(běn)案完全是犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林(lín)洋和其(qí)同(tóng)伙的诈骗导致了(le)华(huá)脉公司巨额损失是其(qí)内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖(gài)、伪造(zào)西安(ān)电(diàn)信、天(tiān)翼(yì)上海分公(gōng)司印章等方式，同华脉科技签(qiān)订了《三方协议(yì)书》《收货(huò)确(què)认书(shū)》等。同时，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购(gòu)买的手机盒子冒充真手机交由华脉(mài)科技和南京(jīng)华讯验(yàn)收，同时安(ān)排他人冒充西安电信(xìn)员工进(jìn)行(xíng)虚(xū)假验收，并伪造(zào)收货确认单，给上市(shì)公司等制造货物已被(bèi)接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件(jiàn)已由西安(ān)市公安局新城分局受理，林(lín)洋(yáng)已被逮捕。裁判(pàn)文(wén)书显示，上当的公司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从(cóng)最(zuì)终(zhōng)的结果(guǒ)来看，法(fǎ)院并(bìng)未支持华脉科技的请求。法院认为，华(huá)脉公司(sī)单(dān)纯以(yǐ)买卖关系主张西安电(diàn)信(xìn)赔付货款的权利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述(shù)收(shōu)入无法确认，华脉(mài)科技(jì)只好修订(dìng)了近五(wǔ)年的年(nián)报。

　　事(shì)实上，按照正规流程，金额(é)超过一定数额的采(cǎi)购项目均需走招标流程。像上述情况，直接与甲方指(zhǐ)定的(de)采购(gòu)方签(qiān)订合同，并打款的(de)行为，属于上市公司内(nèi)部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控(kòng)措施是否完善的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招投(tóu)标、合同签订、发货(huò)签收(shōu)、开(kāi)票、催款等环节执行了相关(guān)流程，但(dàn)在项目审批(pī)过程(chéng)中公司未履行(xíng)集体决策程序(xù)，相应(yīng)的内控措施执行不够完善。”