招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克