招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有限公司外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露(lù)会外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红