作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研(单亲家庭是什么意思yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(单亲家庭是什么意思suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 单亲家庭是什么意思