招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名(m雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间íng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负(fù)雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雪燕只泡了三四个小时可以煮吗，泡发好的雪燕一般煮多长时间