杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系的七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数关键信七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数